(Adnkronos) – La ripetizione delle analisi effettuate sulla garza in tessuto eseguita per trovare il materiale genetico nella bocca di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007, confermerebbe i primi risultati dell’incidente probatorio: si tratta del Dna da contaminazione. Da quanto apprende l’Adnkronos, “c’è una frazione limitata compatibile con l’apltipo di Ernesto Gabriele Ferrari, assistente del medico legale, e un’altra dello stesso Ferrari contaminata con altro materiale genetico non identificato”, ma la cui quantità è talmente residua da non lasciare dubbi che si tratti di ‘contaminazione’ e non della traccia dell’assassino.
Un ‘inquinamento’ sul quale la genetista Denise Albani, la perita incaricata dalla giudice per le indagini preliminari di Pavia che ha acconsentito all’incidente probatorio dopo la riapertura del caso, ha chiesto “qualche specifica in più” al medico legale Dario Ballardini per capire in che modo è stato eseguito il tampone orale durante l’autopsia eseguita sulla ventiseienne. Gli esperti ricordano che “non si tratta di un tampone sterile, ma di una garza presa in sala autoptica” con il solo scopo di acquisire il materiale genetico di Chiara Poggi per il cui omicidio è stato condannato in via definitiva a 16 anni di carcere l’allora fidanzato Alberto Stasi.
“Nessun altro assassino, ma una garza contaminata prima del prelievo”, dunque secondo Luciano Garofano, ex comandante del Ris di Parma e ora consulente di Andrea Sempio indagato per l’omicidio di Chiara Poggi. Per la morte della ventiseienne è stato condannato in via definitiva a 16 anni di carcere l’allora fidanzato Alberto Stasi.
“Quella garza non è un tampone orale, ma serviva a raccogliere il materiale di Chiara per poi confrontarlo con gli esiti delle analisi delle tracce ematiche trovate sulla scena del crimine. Si prese quella garza e si introdusse nella bocca di Chiara solamente come materiale di confronto”, spiega all’Adnkronos. Su quella garza sono stati fatti cinque prelievi: “Un prelievo è totalmente compatibile con Ferrari (assistente del medico legale, ndr), l’altro prelievo vede Ferrari insieme a qualche altra persona, qualche altra contaminazione”. Un altro mezzo Dna che sicuramente non è di Andrea Sempio.
“E’ un profilo parziale molto limitato, un profilo Y parte del quale compatibile con Ferrari. La spiegazione più logica, e non di parte, è che sia una contaminazione che è avvenuta prima del prelievo. Nella sala autoptica quella garza potrebbe essere stata contaminata inconsapevolmente perché lo scopo non richiedeva la massima attenzione nell’evitare la contaminazione che può essere avvenuta in qualsiasi momento e da chi che sia visto che si tratta di una quantità veramente infinitesimale soltanto di Dna maschile. La spiegazione più logica e che non c’è un secondo uomo anche se c’è chi vorrà andare alla ricerca di un fantasma”, conclude Garofano.
